Глубина залегания фундамента припятского прогиба

Основные черты геологического строения Беларуси

Территория Беларуси расположена на западе древней Восточно-Европейской платформы. Геологическое строение таких платформ двухъярусное. Здесь на кристаллическом фундаменте, сложенном метаморфическими и магматическими породами и имеющем архейско-раннепротерозойский возраст, залегает платформенный чехол. Последний почти целиком состоит из осадочных пород, которые в ряде районов прорываются магматическими образованиями или переслаиваются с ними. Глубина залегания кристаллического фундамента на территории Беларуси изменяется от нескольких десятков метров до 5- 6 км , а на самом юге страны в пределах Украинского кристаллического щита породы фундамента выходят на поверхность.

По вещественному составу в фундаменте Беларуси выделены три гранулитовые, две гранитогнейсовые и одна вулканоплутоническая геоструктурные области [13]. Это Белорусско-Прибалтийский гранулитовый пояс, Брагинский и Витебский гранулитовые массивы, Центрально-Белорусская (Смолевичско-Дрогичинская) и Восточно-Литовская (Инчукалнская) гранитогнейсовые зоны, Осницко-Микашевичский вулканоплутонический пояс (рис.1).

Белорусско-Прибалтийский гранулитовый пояс, прослеживаемый по аномалиям магнитного и гравитационного полей, протягивается широкой полосой на западе Беларуси и продолжается в юго-восточную Польшу и южную Эстонию. Это одна из крупнейших структур фундамента западной части Русской плиты; общая длина пояса превышает 1000 км , ширина колеблется от 50 до 150 км .

Брагинский гранулитовый массив площадью 150 х 200 км занимает юго-восточную часть Беларуси и продолжается на территории смежных областей Украины и России.

Витебский гранулитовый массив, выделенный только по геофизическим данным, расположен на северо-востоке страны.

Центрально-Белорусская (Смолевичско-Дрогичинская) грани-тогнейсовая зона шириной от 60 до 110 км протягивается через центральную часть Беларуси в северо-восточном направлении более чем на 600 км от границы между Восточно-Европейской и Западно-Европейской платформами (линия Тейссейра-Торнквиста) до широты Полоцка.

Восточно-Литовская (Инчукалнская) гранитогнейсовая зона расположена, в основном, на территории Литвы и Латвии; лишь небольшая ее часть заходит в крайнюю западную часть Беларуси.

Осницко-Микашевичский вулканоплутонический пояс находится восточнее Центрально-Белорусской (Смолевичско-Дрогичинской) гранитогнейсовой зоны; он тянется по территории Беларуси широкой полосой в северо-восточном направлении на расстояние около 600 км от границы с Украиной до границы с Россией.

По глубине залегания кристаллического фундамента (мощности чехла) на территории Беларуси выделяются обширная положительная структура (Белорусская антеклиза), три крупные отрицательные структуры (Припятский прогиб, Подлясско-Брестская и Оршанская впадины) и четыре структуры с глубиной залегания фундамента, промежуточной между отрицательными и положительными структурами (Латвийская, Полесская, Жлобинская и Брагинско-Лоевская седловины) (рис.2). Кроме того, на территорию Беларуси небольшими участками заходят Украинский кристаллический щит, Балтийская синеклиза, Воронежская антеклиза, Волынская моноклиналь Волыно-Подольской впадины и Луковско-Ратновский горст [13].

Белорусская антеклиза охватывает центральные, западные и северо-западные районы Беларуси, смежные территории Польши, Литвы и Латвии и занимает площадь 300 х 220 км . Абсолютные отметки залегания фундамента на большей части антеклизы не превышают—500 м, а в наиболее приподнятой части достигают+ 103 м . Платформенный чехол антеклизы маломощный, сложен породами разного возраста. Здесь залегают позднепротерозойские, раннепалеозойские, девонские, пермские, мезозойские и кайнозойские отложения. Наиболее приподнятой частью Белорусской антеклизы является Бобовнянс-кий выступ, вытянутый в субширотном направлении от Новогрудка до Копыля.

Припятский прогиб расположен на юго-востоке страны. Его площадь 180 х 130 км . Кровля фундамента залегает на глубинах от 1, 5 до 6 км . Наибольшая часть чехла прогиба приходится на девонские и каменноугольные отложения. Девонские породы лежат в западной части территории на верхнепротерозойских, в восточной — на кристаллическом фундаменте. Выше отложений каменноугольного возраста залегают образования перми и всех геологических систем мезозоя и кайнозоя. Глубинными разломами прогиб расчленен на многочисленные ступени, горсты, грабены, погребенные выступы. По поверхности фундамента в составе прогиба выделяются Припятский грабен и Северо-Припятское плечо, примыкающее с севера к восточной части грабена (см.рис.2).

Подлясско-Брестская впадина находится в юго-западной части Беларуси и в соседних районах Польши и занимает площадь 140 х 130 км . В пределах белорусской части впадины глубина залегания кристаллического фундамента изменяется от 0, 5 до 2 км . Основная часть разреза чехла впадины сложена породами венда, кембрия, ордовика, силура. На крайнем юго-западе Беларуси Подлясско-Брестская впадина граничит с Луковско-Ратновским горстом, отделяющим ее от Волынской моноклинали Волыно-Подольской впадины.

Оршанская впадина расположена на северо-востоке Беларуси на площади 250 х 150 км . Глубина залегания фундамента здесь достигает 1, 8 км . На территории впадины повсеместно распространены рифейские, вендские и девонские образования. Между девонской толщей и повсеместно залегающими четвертичными отложениями местами присутствуют маломощные отложения юры и мела.

Главный геолог по нефти и газу РУП «Белгеология» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Ярослав Грибик ответил на вопросы журналиста

— Профессия геолога всегда считалась полной романтики и приключений. Жизнь в тайге, многодневные походы по сопкам, ночи в палатках, песни у костра, тушенка на завтрак, обед и ужин. В геологию шли настоящие мужчины, не боявшиеся испытаний и одержимые одной целью — найти новое месторождение. А что вас привело в профессию?

— Я родом из Прикарпатья, что в Украине. Этот район считается полунефтяным, кое-где имеются запасы черного золота, но они разрабатываются в предгорье Карпат. Поэтому рос я, сами понимаете, не среди нефтяных вышек. И выбор профессии, как мне кажется, был обусловлен романтикой профессии и стремлением познания недр. В 1965 году поступил в Ивано-Франковский институт нефти и газа, в 1970-м закончил его по специальности «поиск и разведка нефтяных и газовых месторождений». В студенческие годы мы прошли хорошую школу обучения, побывали на практике в Карпатах и на Кавказе (Брагунское месторождение, что под Грозным), в Казахстане (Мангышлак) и в других местах. В 1970 году приехал в Беларусь и стал работать в тресте «Белнефтегазразведка». Трест в те времена выполнял большие объемы работ в Беларуси, так как это был период открытия основных крупных месторождений в Припятском прогибе. Работы вели три нефтеразведочные экспедиции, а с 1980 года была организована по распоряжению Министерства геологии СССР четвертая — Белорусская нефтеразведочная экспедиция в Западной Сибири, которая базировалась в поселке Пантынг Ханты-Мансийского автономного округа и выполняла поисково-разведочные работы в пределах Красноленинского и Шаимского сводов.

До 1991 года, до распада Союза, пробурили около 700 тысяч метров скважин, открыли семь месторождений нефти и одно — природного газа. Прирастили 300 миллионов тонн нефти и восемь миллиардов метров кубических газа. В общем, решали задачи государственной важности. Для меня это была большая школа, и опыт, приобретенный там, очень помогает теперь в работе над изучением районов с аналогичными геологическими условиями.

В 2001—2003 годах занимался проектом по поискам нефти в Западной пустыне Ирака, однако в связи с военными действиями проект не удалось реализовать.

— Первое месторождение нефти обнаружено на территории Беларуси в 1964 году. Сейчас наша страна обеспечивает почти треть потребностей своего народного хозяйства (без нефтеперерабатывающих заводов) в нефти.

— Потребность нашего народного хозяйства составляет около семи миллионов тонн нефти в год. Добывается 1,76 миллиона тонн. Это и есть почти треть от необходимого количества. Из 71 месторождения нефти, имеющегося на территории Беларуси, 10 находятся в разведке, остальные в разработке силами РУП «ПО «Белоруснефть». Перед нами стоят задачи: наращивать прирост запасов нефти, открывать новые месторождения, расширять географию поисков, чтобы страна не столкнулась с энергетическими проблемами.

В прошлом году РУП «Белгеология» выполнило задания по приросту запасов нефти. При государственном задании 300 тысяч тонн, мы прирастили 336 тысяч тонн. В основном это сделано на месторождениях, на которых мы работаем вместе с РУП «ПО «Белоруснефть»: Новокореневском, Денисовичском, на вновь открытом Западно-Давыдовском.

Сейчас строим новую точку — Копаткевичская 12, расширяем географию поиска и перемещаемся с дополнительными исследованиями в центральную зону Припятского прогиба, поскольку там есть некоторые перспективы открытия залежей. В южной зоне мы планируем в мае этого года выход в район Ельска на городскую структуру — скважина Городская 40 и Новоельская 42 (она будет забурена чуть позже, чтобы выйти на южные участки Припятского прогиба). По прогнозам ученых, эта часть прогиба содержит еще определенный запас ресурсов. Так что нам не только здесь и сейчас, но и в будущем будет чем заниматься.

Кроме того, мы работаем по заданиям Программы геологоразведочных работ по изучению других территорий Беларуси на предмет наличия там полезных ископаемых. Взять хотя бы Оршанскую (возможно, нефтеперспективную) область. По ней мы уже выполнили региональный сейсмический профиль протяженностью 250 км.

В 2008 году «Белгеология» планирует пробурить 16 тысяч метров проходки и прирастить 350 тысяч тонн нефти по промышленной категории. Чтобы тем самым сдерживать естественное падение добычи нефти в Беларуси.

— Неоднократно приходилось слышать о том, что белорусская нефть — «трудная» и ее разведка и промышленная добыча требуют больших государственных вложений. Может быть, нам было бы выгоднее закупать необходимые для функционирования народного хозяйства объемы, чем заниматься собственной добычей?

— Поиски полезных ископаемых всегда не легкое дело. Те месторождения, что находились, в буквальном смысле слова, «под ногами», были обнаружены быстро, изучены и успешно используются. Поиски нефти, хочу заметить, сопряжены с трудностями — глубинным залеганием месторождения. Самые высокозалегаемые залежи в Беларуси — это 1,5 км — Березинское, Александровское месторождения. А самые глубокозалегаемые — порядка 4,5 км — Восточно-Первомайское, Судовицкое. Все они обладают разными запасами нефти. Ее поиск усложняется еще и тем, что в разрезе Припятского прогиба, где находятся все наши нефтяные месторождения, залегают мощные пласты (2—3 км) каменной соли, и залегают они по всей территории прогиба. Изучение месторождений и подготовка объектов осуществляются сейсмическим волновым способом. Но и в этом случае результаты бывают искаженными, приходится делать корректировку геологических глубинных построений. Соленосные толщи осложняют процесс строительства скважин. Бывает, что соли рвут колонны, которые устанавливаются при проводке скважин. Пробурив и обсадив скважину эксплуатационной колонной-трубой диаметром 146 мм, мы со временем можем получить смещение и технический разрыв колонны, что ведет к аварийной ситуации.

Но, несмотря на все те трудности, что встречаются при поиске и эксплуатации нефтяных скважин, еще ни в одном нефтяном районе мира не отказались от поисковых работ. Почему? Потому что вопрос сейчас стоит так: необходимо задействовать любые новые ресурсы углеводородного сырья.

Показателен в этом смысле пример Канады. Там, как известно, давно были обнаружены битуминозные пески месторождения Атабаска. Специалисты сначала были весьма разочарованы таким положением вещей. Но потом разработали специальную технологию для извлечения нефти из песка путем ее подогрева и извлечения легких углеводородов. В результате она стала второй страной в мире по запасам углеводородного сырья. Жизнь, как видим, заставляет искать и новые средства добычи и извлекать нефть с самых разных участков, и значительно расширять географию поисков, а тем самым потенциал этого стратегического сырья.

В связи с этим, думается, вполне актуален разговор о поднятых нами с глубины 3600 метров породах доломита, которые пропитаны нефтью. Это к вопросу, что некоторые наивно считают, будто нефть в недрах течет рекой. А она там находится в пустотах породы. Чтобы подсчитать запасы нефти, надо сначала поднять породу, обработать ее, сделать все необходимые исследования и анализы.

— Многим хорошо известно выражение «сверху виднее». Оно как нельзя лучше применимо и к геологии. В XXI веке современные геологические исследования невозможно проводить без применения дистанционных (в первую очередь космических) методов и сложнейших вычислительных систем.

— При поиске нефти и других полезных ископаемых мы, естественно, используем дистанционные исследования. Они, как известно, дают представление об элементах геологического строения земли, разломах земной коры, блоках, поднятых участках… Обращаем на них внимание и оцениваем уже с геологической позиции. Сейчас в составе Департамента по геологии появилась своя служба «Космоаэрогеология», которая будет выполнять дистанционные исследования. Белорусские ученые, занимающиеся изучением Земли, надеются, что при запуске отечественного спутника «БелКА» появится возможность в короткие сроки выявить новые перспективные геологические объекты и, что особенно существенно, в определенной степени снизить стоимость геологоразведочных работ.

— В связи с возрастающим интересом иностранных инвесторов к белорусским минерально-сырьевым ресурсам одной из важнейших задач является определение стоимостной оценки месторождений полезных ископаемых и отдельных участков недр. Как у нас обстоит с этим дело?

— В советские времена существовали лаборатории, которые производили оценку ресурсной базы исходя из того, что месторождение имеет какое-то конкретное полезное ископаемое. Стоимостные оценки, как помнится, давала в свое время группа специалистов из БелНИГРИ. Наибольшую известность и авторитет имел ученый Александр Томашевич. По одному ископаемому, я думаю, и сейчас это можно сделать. А вот для оценки группы полезных ископаемых следует объединить усилия научных организаций Минэкономики, Госком-имущества, концерна «Белнефтехим», Национальной академии наук и Минприроды не только в плане финансово-экономических расчетов, но и с целью проведения геологического и экономического аудита подготовленных к освоению месторождений различных видов полезных ископаемых.

Еще несколько слов о классификации категорийности промышленных запасов полезных ископаемых. Ранее существовала одна, теперь у нас пользуются другой, но основанной на ранее отработанной методике, в то время как весь мир давно перешел на западные стандарты. Россия, например, с 2009 года начнет осуществлять классификацию категорийности как по своей, российской схеме, так и по западной. Скоро придется и нам переходить на оценку запасов по международным схемам.

На снимке: главный геолог Мозырской нефтеразведочной экспедиции глубокого бурения Александр СУСЛЕНКО, мастер Денис КУРИЛЕНКО и главный инженер Александр ДИКАН.

Основные черты геологического строения Припятского прогиба (ПП).

Припятский прогиб, наиболее детально изученная структура терр. РБ, расположен между Белорусской антеклизой и Жлобинской седловиной на севере и УКЩ на юге. Полесская седловина отделяет Припятский прогиб от Подлясско-Брестской впадины на западе, а Брагинско-Лоевская седловина — от Днепровско-Донецкого прогиба на востоке. От УКЩ прогиб отделен Южно-Припятским краевым разломом, представляющим собой зону сбросов общей амплитудой по поверхности фундамента до 2-4 км. От Белорусской антеклизы прогиб отделен Северо-Припятским суперрегиональным листрическим разломом мантийного заложения, состоящим из серии разрывов типа сбросов с суммарной амплитудой до 2-3,5 км, от Жлобинской седловины — Малиновско-Глазовским и Жлобинским разломами. ПП протягивается в запад-северо-западном, близком к широтному, направлении на 280 км и имеет ширину до 150 км.

По поверхности фундамента Припятский прогиб состоит из Припятского грабена и Северо-Припятского плеча. Последнее примыкает с севера к восточной части Припятского грабена. Северо-Припятским краевым разломом плечо отделено от грабена, а Малиновско-Глазовским и Жлобинским разломами — от Жлобинской седловины. Протяженн. Северо-Припятского плеча с запада на восток – 120 км, ширина – 10-40 км.

Припятский грабен подразделяется на две структуры второго порядка — Северную зону ступеней и Внутренний грабен, разделенные Червонослободско-Малодушинским мантийным разломом.

Северная зона ступеней состоит из Речицко-Шатилковской и Червонослободско-Малодушинской тектонических ступеней, Северной зоны бортовых уступов и Старобинской депрессии. Внутренний грабен включает Петриковско-Хобнинскую зону осевых погруженных выступов и периклиналей, а также Заречинско-Великоборскую, Шестовичско-Сколодинскую и Наровлянско-Ельскую ступени, Южную зону бортовых уступов и Туровскую депрессию.

В пределах Северо-Припятского плеча выделены Буда-Кошелевская, Медведовская, Городокская, Китинско-Хатецкая и Паричская тектонические ступени.

Платформенный чехол Принятского прогиба представлен квазиплатформенным готским, катаплатформенным нижнебайкальским и ортоплатформенными верхнебайкальским, герцинским и киммерийско-альпийским структурн. комплексами.

Важнейшей особенностью тектонического стиля эмско-семилукского и речицко-фаменского структурных этажей является то, что в их пределах имеет место переход от преимущественно блоковой структуры подсолевых отложений к блоково-пликативной структуре нижнесолевых и межсолевых отложений и пликативной структуре верхней солевой и надсолевой толщ.

Ведущим фактором форм. локальных структур подсолевой толщи были дифференцированные блоковые подвижки по разломам, в связи с чем практически все структуры в ней блоковые и ограничены сбросами.

Локальные поднятия подсолевой толщи являются осложнениями зон приразломных поднятий и представляют собой моноклинали или слабовыраженные гемиантиклинали, приуроченные к поднятым крыльям разломов.

Для нижней солевой и межсолевой толщ характерны структуры, которые по своим морфогенетическим особенностям занимают промежуточное положение между блоковыми и пликативными.

При формировании локальных структур нижнесолевых и межсолевых отложений ведущим фактором были блоковые подвижки по разломам.

Все локальные структуры межсолевого комплекса делятся на две группы: (1) отраженные приразломные несоляные и (2) франские соляные, также, в основном, приразломные.

Верхнесолевые и надсолевые девонские отложения имеют единый структурный план. По поверхности галитовой подтолщи верхней солевой толщи и в вышележащих отложениях развиты типичные пликативные структуры: антиклинали, купола, группирующиеся в протяженные валы, а также синклинали и мульды, объединяемые в синклинальные зоны.

Отраженные несоляные поднятия, наследующие структуру нижележащей подсолевой толщи, распространены в западной и юго-восточной частях прогиба, где обе солевые толщи находятся в пластовом залегании. По форме в плане эти поднятия подразделяются на купола, антиклинали и гемиантиклинали.

Соляные поднятия (образованные с участием соляной тектоники) подразделяются на два типа: (1) поднятия, содержащие в ядрах соляные массивы, образованные солью галитовой подтолщи; (2) межкупольные бессолевые компенсационные остаточные поднятия типа «щита черепахи».

Каменноугольный структурный этаж в целом наследует структурный план подстилающих надсолевых девонских отложений и поверхности верхней солевой толщи. Вместе с тем, структуры в отложениях карбона выполаживаются, так как на крыльях соляных валов и поднятий эти отложения с перерывом, размывом и угловым несогласием перекрывают надсолевые девонские. Отложения этажа на большей части прогиба выполняют синклинальные зоны и отсутствуют в сводах валов, главным образом, из-за многочисленных размывов. Выделяются синклинальные зоны, синклинали, брахисинклинали, мульды, структурные заливы, а также единичные межкупольные поднятия типа «щита черепахи». Такие пассивные поднятия расположены над синклиналями и мульдами в верхней соленосной толще.

Пермский структурный этаж наиболее полно представлен в синклиналях и мульдах Припятского прогиба. Он сложен пестроцветными песчано-глинистыми и соленосными отложениями. В Южно-Каменской и Северо-Каменской синклиналях, где в состав этажа входит эвапоритовая толща, его мощность достигает 1100 м и более.

Герцинский структурный комплекс завершается нижне-средне-триасовым структурным этажом, который залегает на разновозрастных подстилающих отложениях. Образования этажа развиты на большей части прогиба и отсутствуют только в самых западных районах. Отмечается общее совпадение структурных форм подошвы триасовых отложений и подстилающих образований. В отложениях этажа развиты исключительно пликативные структуры: валы и синклинальные зоны, антиклинали, брахиантиклинали, купола, структурные носы, синклинали, мульды, структурные заливы.

Киммерийско-алъпийский структурный комплекс слагает небольшую (200-600 м) верхнюю часть платформенного чехла Припятского прогиба; он с региональным стратиграфическим несогласием перекрывает разновозрастные подстилающие отложения вплоть до пород фундамента на бортах прогиба.

Горючие сланцы Беларуси

—впервые выявлены в Беларуси в 1963 г.

-приурочены к надсолевой девонской толще (Полесский горизонт) Припятского прогиба, где широко распространены.

-представляют собой осадочные образования коричневато-серого цвета с высоким (более 15%) содер­жанием НОВ (керогена).

-В пределах западной части прогиба сланценосные отложения залегают на глубинах, доступных для разработки шахтным способом

-В сланценосной толще выявлено 4 сланцевых горизонта.

-Про­гнозные ресурсы в Припятском сланценосном бассейне до глубины 600м составляют 11 млрд т, в том числе до глу­бины 300 м — 5,5 млрд т.

-2 м-я: Любанское и Туровское (наиболее изучено).

-Продуктив­ным является т.н. туровский пласт(Р=0,6-2,7м,средняя 1,5м). Запасы горючих сланцев здесь составляют 697 млн т. Полезное иско­паемое характеризуется высокой зольностью (75 %). Специалисты считают, что промышленное освоение Туровского месторождения будет экономически оправданным лишь при условии полной утили­зации всех продуктов сланцепереработки, в том числе золы.

Тема 8. Основные структуры территории Беларуси

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ

ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ БЕЛАРУСИ

Тема 8. Основные структуры территории Беларуси

Беларусь расположена на западе Восточно-Европейской платформы. Здесь на архей-нижнепротерозойском кристаллическом фундаменте залегает платформенный чехол мощностью от 0 до 6000 м. В составе чехла выделяются породы от верхнего протерозоя до антропогена.

По поверхности фундамента в составе чехла выделяются следующие структуры I порядка: антеклизы – Белорусская и Воронежская, Украинский щит, Балтийская синеклиза, Оршанская и Брестская впадины, Припятский прогиб, Латвийская, Полесская, Жлобинская и Брагинско-Лоевская седловины (рис. 2.1).

Белорусская антеклиза расположена в западной части Беларуси. На западе в пределах Польши и Литвы она обрезается меридиональным Ольштынским разломом, за которым начинается резкое погружение фундамента от 2 до 10 км (Балто-Подольский линиамент перикратонный прогиб). Ее общая протяженность – 300 км в длину и 220 км в ширину. В её пределах выделяется несколько структур II порядка: Белорусский массив, Бобруйский, Мазурский, Вилейский и Ивацевичский погребенные выступы и Воложинский грабен. Абсолютные отметки фундамента колеблется в пределах от +103 до –500 м. В южной части антеклизы – на Белорусском массиве и Ивацевичском выступе – в составе чехла выделяются породы верхнего протерозоя (главным образом вендский комплекс), перекрытые либо мезозойскими и кайнозойскими, либо только кайнозойскими породами. В составе чехла на северо-западе Белорусского массива развиты породы венда, докембрия, ордовика и силура. В Воложинском грабене, осложняющем северо-восточный склон антеклизы, в осадочном чехле развиты главным образом породы венда и рифея, а в его северо-западной части на вендских породах залегают отложения кембрия, ордовика и силура, а на юго-востоке Воложинского грабена на венде залегают породы девонского возраста.

На Вилейском погребенном выступе, расположенном так же на северо-восточном склоне антеклизы и непосредственно с северо-востока примыкающем к Воложинскому грабену, в чехле залегают в его северо-западной части главным образом породы венда, а на северо-востоке – рифея, венда и девона, а в его крайней северо-западной части на вендских отложениях лежат породы кембрия, ордовика и силура.

В составе чехла на Бобруйском погребенном выступе выделяются породы рифея, венда и среднего девона.

Воронежская антеклиза заходит на территорию Беларуси только своей северо-западной оконечностью. В её пределах выделены Суражский и Гремячский выступы, на которых глубина до фундамента находится на отметке –0.5 км. Их разделяет Клинцовский грабен. В составе платформенного чехла в этой части антеклизы выделяется рифей, венд и девон.

Украинский щит заходит в пределы южной Беларуси только своей северной окраиной. Здесь он контактирует по региональному разлому с Припятским прогибом. На нескольких участках в Лельчицком районе породы фундамента Украинского щита выходят на дневную поверхность.

Московская синеклиза заходит на территорию севера-востока Беларуси. В её состав входит Оршанская впадина.

Оршанская впадина занимает всю северо-восточную часть Беларуси. Её длина достигает 300 км, ширина 200 км. Восточный склон этой впадины располагается уже в пределах Смоленской области. Глубина до фундамента в Оршанской впадине достигает –1800 м. В её составе выделяются три структуры второго порядка: Витебская и Могилёвская мульды и разделяющий их Оршанский горст. В составе платформенного чехла этой впадины повсеместно распространены породы рифея, венда и девона, а на юге в её пределы заходят юрские и меловые отложения.

Брестская впадина расположена в юго-западной части Беларуси. На западе она уходит в пределы Польши. Её размеры в пределах Беларуси 140 х 130 км, а глубина до фундамента до –1500 м. На юге Брестская впадина ограничена Луковско-Ратновским горстом, южнее которого на территории северо-западной Украины находится Волынская моноклиналь. В платформенном чехле Брестсткой впадины выделены породы венда, кембрия, ордовика, силура, триаса, юры, мела, палеогена и неогена.

На Луковско-Ратновском горсте в составе чехла установлены только породы рифея, венда, мела, палеогена и неогена. Глубина до фундамента в его пределах – от 0,1 км до 1 км.

Припятский прогиб находится на юго-востоке Беларуси. Его длина 180 км, ширина – 130 км. Глубина до фундамента в разных тектонических блоках изменяется от –1500 м до –6000 м. Припятский прогиб расчленён разломами на многочисленные структуры второго порядка, которые имеют вид горстов, грабенов, погребенных выступов, приразломных поднятий и опусканий. В юго-западной и центральной частях Припятского прогиба чехол начинается породами рифея и венда. В юго-восточной части прогиба эти образования отсутствуют. Повсеместно в составе чехла распространены породы девона, карбона, перми, триаса, юры, мела, палеогена и неогена.Брагинско-Лоевская седловина отделяет Припятский прогиб от Днепрово-Донецкого. Глубина до фундамента в её пределах изменяется от–500 до –2000 м. Платформенный чехол сложен породами девона и более молодыми. Полесская седловина отделяет Припятский прогиб от Брестской впадины. Её ось проходит от Пинска к Ивацевичам в север-северо-западном направлении. Длина седловины 120 км, ширина – 95 км, глубина до фундамента от –300 до –650 м. Платформенный чехол представлен породами рифея, венда, юры, мела, палеогена и неогена. От Полесской седловины на восток в сторону Припятского прогиба заходит в виде структурного носа Микашевичско-Житковичский выступ, разделяя его на две впадины – на севере – Старобинскую, а на юге Туровскую. Кристаллический фундамент в его пределах залегает на глубине всего –20 м и прикрыт только породами палеогена и неогена. На его северном склоне выделяются рифейские, вендские и девонские отложения.

Жлобинская седловина является восточным продолжением Бобруйского погребенного выступа. Она разделяет Оршанскую впадину и Припятский прогиб. Глубина залегания фундамента здесь от –600,–800 м в осевой части и на северном склоне и до –1500, –2000 м на южном.

Дата добавления: 2016-03-15 ; просмотров: 1895 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Соляная тектоника Припятского прогиба и вклад З.А. Горелика в её изучение

Припятский прогиб является уникальным солянокупольным бассейном. В разрезе его платформенного чехла присутствуют две (франская и фаменская) мощные соленосные толщи, осложненные галокинезом, что встречается в единичных областях галокинеза. В других солянокупольных областях ввиду большой (до 20-24 км) мощности платформеннго чехла изучено в основном строение надсолевого комплекса и преимущественно в сводах поднятий. В Припятском прогибе в связи с относительно небольшой (до 5-6 км) мощностью чехла довольно детально большими объемами сейсморазведки и бурения изучено строение всего надсолевого комплекса, в том числе в межкупольных зонах. Большим количеством и густой сетью скважин на многих соляных поднятиях пройдены две соленосные толщи и выяснена их внутренняя структура, как на участках пластового залегания, так и на диапироидах и криптодиапирах с разной интенсивностью галокинеза и степенью прорыва надсолевых отложений. Здесь исследована структура межсолевого и подсолевого комплексов и выяснен характер соотношения соляных массивов в франской и фаменской соленосных толщах со структурами, в частности с разломами межсолевого и подсолевого комплексов, установлены причины и движущие силы галокинеза, изучена история развития соляных структур.

В решение многих проблем галокинеза в Припятском прогибе большой вклад внес З.А. Горелик, который был пионером в изучении соляной тектоники Припятского прогиба. Еще в 1945 г. он утверждал, что в Припятском прогибе существуют солянокупольные структуры, благоприятные для скопления нефти. Проблемы строения, формирования и нефтеносности соляных структур были рассмотрены им в ряде работ, опубликованных в шестидесятые годы (1-13). В семидесятые и восьмидесятые годы основное внимание он уделял изучению разломной тектоники Припятского прогиба и ее влияния на формирование структур разного ранга и нефтеносность.

В 1941 г. структурной скв. 1, пробуренной у деревни Давыдовка, на глубине 844,14 м была вскрыта соленосная толща девонского возраста; на глубине 1010,73 м скважина не вышла из соленосных отложений. Это позволило прийти к заключению [1,2] о распространении на юго-востоке БССР в Припятском прогибе огромного по площади соленосного бассейна.

В 1951-1954 гг. бурением и геофизическими исследованиями, проводившимися с нефтепоисковыми целями, на Наровлянской, Ельской, Копаткевичской и других площадях в разрезе девонских отложений было установлено наличие двух мощных соленосных толщ (франской и фаменской) и проявления соляной тектоники в фаменской соленосной толще. Это и положило начало изучению соляной тектоники Припятского прогиба.

Было установлено, что соляные поднятия Припятского прогиба имеют форму брахиантиклиналей, антиклиналей, реже куполов, которые ориентированы преимущественно в субширотном направлении и образуют протяженные соляные валы или группы поднятий; была разработана схема тектонического районирования Припятского прогиба по поверхности верхней соленосной толщи (Фурсова, 1960; Макаревич, 1966; Горелик и др., 1968 и др.).

З.А. Гореликом (1964, 1966) и рядом других исследователей (Фурсова, 1960; Люткевич, 1964, 1966; Балабушевич, 1965; Макаревич, 1966 и др.) было установлено, что большинство соляных поднятий приурочено к зонам сочленения опущенных и поднятых блоков, т.е. к линиям дизъюнктивных дислокаций. Соляные поднятия расположены преимущественно в поднятых крыльях разломов и по данным З.А. Горелика (1966) примерно 3/4 всех соляных поднятий, изученных бурением, совпадают с локальными выступами фундамента.

В то время как Ю.А. Косыгин (1960) и Е.М. Люткевич (1966) полагали, что соляные массивы не прорывают надсолевые отложения, З.А. Гореликом (1964, 1966) было установлено, что часть соляных массивов в погруженных центральных и северо-восточных районах прогиба прорывают надсолевые девонские отложения. В.Н. Макаревичем (1964) было доказано, что соляные массивы прорывают отложения девона и карбона и перекрываются пермскими и юрскими образованиями. В.С. Конищев (1969) выделил криптодиапиры, прорывающие только глинисто-галитовую подтолщу верхней, фаменской соленосной толщи.

Вопросы классификации соляных структур Припятского прогиба были рассмотрены в работах многих исследователей (Китык, 1959; Косыгин, 1960; Фурсова, 1960; Якушкин, 1962; Горелик, 1963; Макаревич, 1964; Жуков, 1968; Конищев, 1968, 1969, 1975; Макаревич, Конищев, 1969; Карасева, 1972). З.А. Горелик (1963) в основу классификации соляных структур прогиба положил морфологию и простирание соляных поднятий, приуроченность к структурам второго порядка и зонам их сочленения, степень прорыва надсолевых отложений, глубину залегания сводов поднятий и их амплитуды, мощность соленосных и надсолевых отложений в сводах и на крыльях, совпадения и несовпадения структурных планов различных отложений и т.д. Однако ввиду такого большого числа классификационных признаков единой классификации не получилось. Наиболее полная и детальная классификация соляных поднятий, образованных галокинезом в фаменской соленосной толще, была создана В.С. Конищевым (1975). Локальные поднятия Припятского прогиба были подразделены на группы (поднятия отраженные и поднятия, созданные с участием галокинеза), подгруппы (поднятия соляные и межкупольные поднятия типа щита черепахи), типы (антиклинали и купола), подтипы (поднятия приразломные и наложенные), классы (диапироиды и криптодиапиры), виды (криптодиапиры предданковские, предверхневизейские, предверхнепермские, предмозырские, предъюрские и предпалеогеновые) и разновидности (поднятия активные и деградирующие).

З.А. Горелик (1961, 1963, 1964, 1966, 1968), как и большинство других исследователей геологии Припятского прогиба (Китык, 1959; Косыгин, 1960; Люткевич, 1964, 1966, 1969; Макаревич, 1964, 1966, 1970, Жуков, 1968; Конищев, 1968, 1969, 1970, 1975; Карасева, 1970, 1972, Ерошина, Кислик, 1972 и др.), объяснял формирование соляных структур пластическим перемещением каменной соли.

Лишь немногие исследователи предлагали другие механизмы формирования соляных структур. Так, И.В. Якушкин (1960) образование соляных поднятий объяснял разновременным прекращением садки соли на различных участках, вызванным зональным опреснением вод солеродного бассейна. В.П. Курочка (1966) пришел к выводу о формировании соляных поднятий в результате образования крупных эрозионных соляных форм рельефа и их облекания покрывающими отложениями. Некоторые ученые (Балабушевич, 1965; Синичка, 1970; Микуцкий, 1973) объясняли формирование соляных поднятий поступлением по разломам рассолов и выпадением соли в приразломных зонах с образованием линзовидных соляных тел.

Первопричину проявления соляной тектоники в Припятском прогибе З.А. Горелик (1964, 1966, 1969), как и многие другие исследователи (Люткевич, 1966, 1979; Макаревич, 1967, 1970, Жуков, 1968; Конищев, 1969, 1970, 1975; Карасев, 1969; Карасева 1970 и др.,), видел в вертикальных движениях по разрывным нарушениям блоков кристаллического фундамента. При этом З.А. Горелик (1966, 1969) движущей силой галокинеза считал обусловленную подвижками по разломам разность мощностей и нагрузок на соленосную толщу более плотных надсолевых пород, т.е. гравитационный фактор. Некоторые исследователи роль гравитационного фактора отрицали (Люткевич, 1966, 1969), или считали ее роль подчиненной на начальном этапе формирования во время накопления глинисто-галитовой подтолщи, а ведущим считали динамический фактор, обусловленный движениям по разломам и образованием вдоль них ослабленных зон (Конищев, 1969, 1970, 1975).

Формирование соляных поднятий в результате подвижек по разломам приводило на первом этапе преимущественно к одностороннему подтоку соли в соляные массивы из опущенных в поднятые крылья разломов (Горелик, 1969, Конищев, 1970, Макаревич, 1970, Ерошина, Кислик, 1972).

По вопросу о времени начала галокинеза в фаменской соленосной толще не было единой точки зрения. З.А. Горелик (1964, 1966), В.Н. Макаревич (1967) полагали, что рост соляных поднятий в результате галокинеза начался в конце фаменского этапа соленакопления. В.С. Конищев (1969, 1970) и В.И. Карасева (1970) установили, что галокинез в галитовой подтолще активно проявлялся уже во время накопления глинисто-галитовой подтолщи, т.е. до накопления более плотных, чем соль, надсолевых пород. Эта точка зрения было поддержана З.А. Гореликом (1970).

Относительно галокинеза в нижней соленосной толще поначалу не было единой точки зрения. В.Н. Макаревич (1964) и В.В. Жуков (1967) полагали, что галокинез в ней не проявился. З.А. Горелик (1969) и В.С. Конищев (1969) считали, что нижняя соленосная толща на большей части прогиба находится в пластовом залегании, и галокинез в ней проявился слабо лишь в наиболее погруженных частях.

История развития отдельных соляных структур и определенные стороны процесса формирования соляных поднятий были рассмотрены в ряде работ З.А. Горелика (Горелик, Харчиков, 1961; Горелик, 1962, 1964; Горелик, Зиновенко, 1966) и многих других исследователей (Митянина, 1958; Невмержицкая, Курочка, 1962; Макаревич, 1964, 1970, 1972; Конищев, 1968, 1969, 1970, 1975 и др.). З.А. Горелик (1961) описал развитие соляных поднятий на неотектоническом этапе и их влияние на формирование рельефа и размещение гидрографической сети. Проблемы соляного тектогенеза З.А. Горелик (1961, 1966, 1968, 1969) исследовал в тесной связи с изучением нефтеносности Припятского прогиба.

Литература

1. Горелик З.А. Данные по тектонике Белоруссии и проблемы выявления месторождений соли и нефти на ее территории. Мн., 1945. — 52 с.
2. Горелик З.А. Залежи каменной соли в Домановичском районе и перспективы поисков соли и нефти в БССР. Мн.: Госиздат БССР. 1947. — 56 с.
3. Горелик З.А. О влиянии соляных структур Припятской впадины на распределение гидрографической сети и некоторые данные об их развитии в мезо-кайнозое // Докл. АН БССР. 1961. Т. 5, № 1. С. 17-20.
4. Горелик З.А. Харчиков П.К. Об истории формирования соляных структур и некоторых задачах поисков нефти на территории Припятской впадины // Геология нефти и газа. 1961. № 10. С. 53-57.
5. Горелик З.А. О некоторых особенностях проявления соляной тектоники на территории Припятской впадины // Докл. АН БССР. 1961. Т. 5, № 12. С. 564-567.
6. Гарэлік З.А. Тэктанйічная будова і аснаўные рисы геалагічнай гісторыі формірованйя структурных элементаў Ельскага саляного вала // Весці АН БССР. Серыя фізіка-тэхнічных навук. 1962, № 2. С. 78-90.
7. Горелик З.А. О классификации соляных структур Припятского прогиба // Геология и гидрогеология Припятского прогиба. Мн., Изд-во АН БССР. 1963. С. 111-123.
8. Горелик З.А. Тектоническое строение и основные черты геологической истории формирования Копаткевичского поднятия Припятской впадины // Геология и нефтеносность палеозойских отложений Припятской впадины. Мн., Наука и техника. 1964. С. 146-161.
9. Горелик З.А. Условия образования и перспективы нефтегазоносности соляных структур Припятской впадины // Условия образования и особенности нефтегазоносности солянокупольных структур. К., Наукова думка. 1966. С. 236-247.
10. Горелик З.А., Зиновенко Г.В. Основные черты истории тектонического развития Речицкой площади Припятской впадины // Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности БССР. М., Недра. 1966. С. 145-163.
11. Айзберг Р.Е., Горелик З.А., Макаревич В.Н., Синичка А.М. Структура верхнесоленосного комплекса Припятской впадины и методика нефтепоисковых работ // Геология нефти и газа. 1968. №2. С. 53-57.
12. Горелик З.А. Об особенностях соляных структур Припятской впадины и поисках связанных с ними залежей нефти в надсолевых девонских и нижнекаменноугольных отложениях // Солянокупольные регионы СССР и их нефтегазоносность. К., Наукова думка. 1969. С. 168— 179.
13. Горелик З.А. Дискуссионные вопросы проявления соляной тектоники на территории Припятской впадины // Вопросы геологии территории БССР и некоторых смежных районов УССР. Мн., Наука и техника. 1970. С. 262-275.

Автор: В.С. Конищев
Источник: Геотектоника и минеральные ресурсы Беларуси. – Мн.: БГУ, 2008. – 100 с. Ст. 8-11.

Глубина залегания фундамента припятского прогиба

Заполните таблицу. Тектонические структуры Беларуси.

Тектонические структуры Беларуси

• Белорусская антеклиза

Географическое положение: северо-западная и центральная части Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: краевые, ледниковые возвышенности, гряды.

Полезные ископаемые: железная руда, глина, песчано-гравийная смесь, пески, торф.

• Оршанская впадина

Географическое положение: северо-восток Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: равнины, ледниковые возвышенности.

Полезные ископаемые: песок, мел, доломит, гранит, глина.

• Брестская впадина

Географическое положение: юго-запад Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: низменности.

Полезные ископаемые: песочно-гравийная материя, фосфориты, доломит.

• Припятский прогиб

Географическое положение: юго-восток Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: низменности.

Полезные ископаемые: калийные и каменные соли, бурый уголь, нефть, гипс.

• Латвийская седловина

Географическое положение: северо-запад Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: водно-ледниковые низменности, ледниковые возвышенности.

Полезные ископаемые: глина, торф, строительные пески.

• Жлобинская седловина

Географическое положение: юго-восток Беларуси (между Припятским прогибом и Оршанской впадиной).

Преобладающие формы рельефа: равнины.

Полезные ископаемые: песочно-гравийная смесь, торф, песок.

• Полесская седловина

Географическое положение: южная часть Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: возвышенности, равнины.

Полезные ископаемые: глина, строительные пески, сапропель.

• Брагинско-Лоевская седловина

Географическое положение: юго-восток Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: низменности.

Полезные ископаемые: строительные пески.

• Воронежская антеклиза

Географическое положение: восток Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: возвышенности, равнины.

Полезные ископаемые: уран, кобальт, никель, медь, золото, ртуть, серебро.

• Микашевичско-Житковичский выступ

Географическое положение: юг Беларуси (между Припятским прогибом и Полесской седловиной).

Преобладающие формы рельефа: возвышенности, равнины.

Полезные ископаемые: строительный камень.

• Украинский щит

Географическое положение: юг Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: равнины.

Полезные ископаемые: песочно-гравийная смесь, глина.

Русская плита

Площадь её 4 млн. км 2 . Границы определены полем распространения палеозойских, мезозойских и кайнозойских отложений. Тектоническое районирование приведено выше.

Воронежская антеклиза (ВА). Её границы. Разделяется на Сумский, Курско-Белгородский и Воронежский блоки. На востоке антеклиза осложнена Доно-Медведецким валом (авлакогеном). Фундамент расположен на отметке +100 м. Северное крыло пологое. Здесь фундамент постепенно погружается до глубины 1250 м, а на юге и юго-западе он уже на глубине 4-5 км. Раннеархейские структуры имеют северо — северо-северозападное простирание, пронизаны массивами мигматитов плагиогранитового состава. В них раннепротерозойские троги, напоминающие прогибы криворожской серии нижнего протерозая. Внизу это сланцево-кварцитовая толща; выше рудные гематит-магнетитовые кварциты. Докембрий перекрыт известняками девона, минимальной мощностью в своде антеклизы 60-80 м.

Белорусская антеклиза (БА). Границы. Западное крыло антеклизы срезается меридиональным разломом, фундамент здесь погружается до 8-10 км. На своде фундамент лежит на отметках +85, -250.Крылья антеклизы под чехлом сложены рифеем, в своде лежит средний палеозой, все перекрыто мезозойским чехлом. В верховых р. Неман на архее лежат четвертичные отложения. Архей представлен чарнокитовыми мигматитами, амфиболитами, габброидами и гранитами.

Волго-Уральская антеклиза (ВУА). Границы. Это поднятие, состоящее из массивов миндалеобразной кофигурации архейской консолидации с телами базитов и гранитов, залегающих на глубинах на поднятиях от 1 км до 2-3 км, во впадинах от 4-5 км до 9 км.

Тектоническое районирование антеклизы. Выделяются Татарско-Токмовский, Волго-Вятский и Жигулевско-Пугачевский мегаблоки. От Татарского свода на север простирается Коми-Пермяцкий свод. От Токмовского свода на север отходит Котельническое и Сысольское поднятие (Сыктывкарский свод). Коми-Пермяцкий и Сыктывкарский своды образуют Волго-Вятский мегаблок. На юге антеклизы расположена Жигулевско-Пугачевская зона поднятий.

Токмовский свод осложнен Окско-Цнинским и Сурско-Мокшинским валами. Фундамент рассечен Казанско-Сергиевской системой авлакогенов (Калтасинский, Кировский, Кажимский, Казанский, Сергиевский), на которую наложены Сергиевский, Кажимский прогибы. Камско-Бельский прогиб на Калтасинском авлакогене. Мелекесский (Бузулукский) прогиб на Абдулинском авлакогене отделяет от Татарского и Токмовского сводов Жигулевско-Пугачевскую зону поднятий.

В рифее-раннем палеозое антеклиза представляет собой поднятие в составе Сарматского щита. С середины девона с расколом щита Припятско-Днепровско-Донецким авлакогеном антеклиза погружается на 1,5-3км, в перми происходит поднятие в связи с герцинским орогенезом на Урале, накапливаются континентальные и лагунные отложения. Структура перестает существовать.

С юго-запада ВУА ограничена Пачелмским прогибом, отделяющим её, от Воронежской антеклизы. Прогиб заложился на Пачелмском авлакогене. Длина его 700км, ширина 60-100км, мощность отложений составляет 3-5км, в том числе 2км рифея. В раннем палеозое прогиб входил в состав Сарматского щита, с распадом щита в среднем девоне на его месте возник Рязано-Саратовский прогиб и с позднего девона он перестает существовать как структура.

Московская синеклиза. Как структура проявилялась с венда-раннего палеозоя до позднего палеозоя. Границы: Московская синеклиза отделена Великоустюгской седловиной от Мезенской синеклизы; на западе ограничена Крестцовским (Валдайским) авлакогеном. На востоке — Волго-Уральская антеклиза. На севере Кандалакшский,_, Яренский (СВ простирания), Онежский, Пинежский, Нижнемезенский, Притиманский авлакогены. Складчатое сооружение Тимана надвинуто с северо-востока. Заложена на Среднерусской системе авлакогенов (Гжатском, Солигаличском, Сухонском).

Синеклиза прогибалась в рифее и в палеозое-мезозое. Мощность рифея 2,7 км (скважина к югу от Москвы на глубине 4783 м не вышла из отложений рифея), мощность нижнего палеозоя 0,5км, среднего и верхнего более 1км. Мезозой составляет всего 0,3 км.

В раннем кембрии в синеклизе накапливались глины, алевролиты. Далее до среднего девона территория вышла из режима осадконакопления. С середины девона до турне накапливались терригенно-карбонатные отложения, известны бурые угли (Подмосковный бассейн). В конце мела область окончательно вышла из режима осадконакопления.

Прибалтийская синеклиза. Глубина залегания фундамента 5-6 км. Выполнена отложениями нижнего палеозоя.

Припятско-Днепрово-Донецкий прогиб. Заложился на одноименном авлакогене с середины девона, как прогиб существовал до раннего триаса. В девоне сформировалась своеобразная эвапарито-вулканогенная формация.

Украинская синеклиза. Существовала только в мелу. Выполнена формацией писчего мела мелового возраста.

Прикаспийская структура (впадина, синеклиза, перикратонный прогиб). Отличают уникально большая мощность осадков, гигантское соленакопление, отсутствие гранито-гнейсового слоя коры. Изучена методом МОГТ (метод общей глубинной точки) и газопоисковым бурением. По геофизическим данным в центре структуры под осадочным слоем находятся толеитовые базальты.

На северо-западе фундамент расположен на глубине до 3 км, но по системе флексур и разломов погружается к центру структуры на глубину 15-25 км, где из разреза выпадает гранито-гнейсовый слой. На севере выделяется уступ фундамента — Волгоградско-Оренбургский — высотой до 2-3 км. На востоке глубинный разлом отделяет синеклизу от Мугоджар и Урало-Эмбинских поднятий. На северо-востоке структуры известны своды Хобдинский (Северо-Прикаспийский), на востоке Аралсорский (Восточно-Прикаспийский), на юго-западе Астраханское сводовое поднятие. Все эти структуры выделяются под подсолевым комплексом, поэтому глубина кровли сводов 7-9 км, только Астраханского — 4км. На юго-западе выделяется Каракульский краевой прогиб с двумя конусами выноса с юго-запада.

Впадина выполнена толщей рифея и фанерозоя. В ней выделяются нижний и верхний подсолевые комплексы.

Нижний подсолевой комплекс представлен мощными отложениями рифея-нижнего палеозоя (7км). Эта карбонатно-доломитовые и терригенные отложения.

Верхний подсолевой комплекс имеет мощость 10 км и включает интервал от среднего девона до артинского яруса нижней перми. Распространен по всей территории впадины. По западному и северному бортам впадины протягивается барьерный риф. Высота рифа до 1700 м, в стратиграфическом разрезе он продвинут к центру впадины на 50 км и сменяется глубоководными карбонатно-глинистыми отложениями.

Эвапоритовый комплекс имеет мощность 3 км. Возрастные границы от ранней перми (кунгурское время) до поздней перми (казанское время). Соли образует купола диаметром до 100 км. На глубине 1-1,5 км они соединяются в протяженные гряды. По А.Л.Яншину соленакопление шло на больших глубинах в условиях некомпенсированного прогибания бассейна. За 10 млн. лет накопились мощные толщи соли, после чего бассейн заполнился обломочными осадками и превратился в эпиконтинентальную впадину. Прогибание продолжается до сих пор.

В подсолевом комплексе выявляются нефтегазовые конденсатные месторождения, связанные с рифогенными ловушками. Высокоамплитудные рифы обычно располагаются на крупных тектоноседиментационных структурах-мегавалах (длина их до 200 км, ширина до 60 км). Они располагаются в прибереговых частях впадины.

Надсолевой комплекс представлен мощными терригенными отложениями мезозоя и кайнозоя, которые прорываются куполами солей эвапоритового комплекса. В юрских и меловых отложениях вокруг конседиментационных куполов и диапиров имеются залежи углей. На Астраханском своде обнаружено газоконденсатное месторождение в карбонатных породах среднего карбона. В газе 58% углеводородов (высокое содержание конденсата), 24% Н₂S и 18 % СО₂. В настоящее время на российской и кзахстанской частях структуры выявлены новые крупные месторождения газа.

Прикаспийская структура представляет собой особый тип структур — перикратонные прогибы, формирующиеся на стыке разновозрастных складчатых поясов и древних платформ.